Recenzje książek. [przerwa do drugiej połowy kwietnia]

Po godzinach #21 50 książek, które chcę przeczytać w 2018 roku

Edytuj post 4 komentarze:
Od jakiegoś czasu popularne jest tworzenie list z książkami, które chce się przeczytać w danym roku. Sama trochę się przed tym broniłam, ponieważ idea nie do końca pasowała do mojego stylu czytania — czytam głównie to, co aktualnie uda mi się wypożyczyć w bibliotece, a jak wiadomo, czasem trudno przewidzieć, co będzie dostępne. Z drugiej strony, często widzę, że osoby, które powracają do swojej listy po roku, rzadko kiedy mogą wykreślić choćby połowę pozycji, bo podążanie nią nie jest ich priorytetem. Ja mam do tego inne podejście — skoro stwarzam sobie wyzwanie, to po to, żeby w całości je ukończyć (dlatego też zamiast stu książek wybrałam pięćdziesiąt). *duch walki mode on* Starałam się wybierać różnorodną i może trochę bardziej ambitną literaturę, ale znalazło się też parę lżejszych lektur.

Książki są ułożone gatunkowo: najpierw klasyka, potem fantastyka, literatura faktu/nauka, sensacja/kryminał, literatura historyczna i na końcu to, czego nie umiałam podporządkować. ;)

Czytaliście albo chcecie przeczytać któreś z tych książek? Możecie też podlinkować własne listy, bo chętnie je przeczytam. :)

Minirecenzje #10 „Analfabetka, która potrafiła liczyć” — Jonas Jonasson, „Klucz Blackthorna” — Kevin Sands

Edytuj post 6 komentarzy:
źródło
Tytuł: „Analfabetka, która potrafiła liczyć”
Tytuł oryginalny: „Analfabeten som kunde räkna”
Autor: Jonas Jonasson
Tłumaczenie: Bratumiła Pawłowska Pettersson
Wydawnictwo: W.A.B.
Liczba stron: 416
Moja ocena: 5,5/10

„Analfabetka” mnie rozczarowała. Jest to nie najgorsza powieść, ale mimo to mnie rozczarowała. Właściwie od samego początku miałam problem z tym, żeby wgryźć się w tę historię, popłynąć z kolejnymi nieprawdopodobnymi wydarzeniami i zapomnieć o wszystkim, co się wokół mnie dzieje. Jonasson w powieści z właściwym sobie zamiłowaniem do absurdu kreuje coraz to nowsze zaskakujące sytuacje i zbiegi okoliczności – a mimo to fabuła nie porywa, do tego całość jest przeciągnięta. Trochę też oszukała mnie okładka, bo Nombeko, główna bohaterka, tytułowa analfabetka, szybko analfabetką być przestaje (ale najwyraźniej tytuł musi być zabawny, więc no, czego się czepiam?), zaś książka nie jest za bardzo śmieszna. Może to tylko kwestia narodowości, domyślam się, że Szwedów żarty ze szwedzkiego króla i ustroju oraz cały wątek Ingmara/Holgera ubawiłyby bardziej – w każdym razie mnie średnio to poruszało. Łączę tę kwestię z zarzutem dotyczącym prowadzenia fabuły, które niestety opierało się głównie na irytującym (choć w założeniu pewnie komicznym) schemacie: jeśli trzeba było popchnąć historię do przodu, należało którejś z mniej inteligentnych postaci kazać zrobić coś głupiego, czym zniweczyła wysiłek innej, „dobrej” postaci. Formuła ta szybko się wyczerpała, a ja wzdychałam ciężko za każdym razem, kiedy bohaterowie naciskali czerwony guzik z napisem „Nie naciskać”.

Powtórzę to jeszcze raz: to nie jest zła książka. Zwraca uwagę na dość uniwersalny problem dyskryminacji innych ze względu na pochodzenie i ma parę ciekawszych momentów, jednak jej przeciętność sprawia, że nie mogę jasno sprecyzować, czy ją polecam.


źródło
Tytuł: „Klucz Blackthorna”
Tytuł oryginalny: „The Blackthorn Key”
Autor: Kevin Sands
Tłumaczenie: Aleksandra Stan
Wydawnictwo: Wilga
Liczba stron: 364
Moja ocena: 7/10

O „Kluczu Blackthorna” chyba nie ma się za bardzo co rozpisywać. Jest to skierowana głównie do młodszych czytelników mieszanka fantastyki, thrillera i literatury kryminalnej — całkiem zresztą udana. Historia ma miejsce w siedemnastowiecznym Londynie i da się to odczuć, bowiem jego obyczajowość została dość realistycznie oddana, a plastyczny, choć prosty język pozwala na wyobrażenie sobie opisywanych miejsc i sytuacji. Ciekawa fabuła sprawiła, że chętnie wracałam do lektury po tym, jak musiałam ją przerwać. Alchemia, zagadki, śledztwo w sprawie tajemniczych morderstw — to wszystko naprawdę tu jest! Są to znane motywy, jednak autorowi udało się połączyć je w taki sposób, że wszystko ze sobą gra i tworzy przyjemny klimat. Nieźle się bawiłam, próbując wraz z głównymi bohaterami odczytać zaszyfrowane wiadomości i zastanawiając się, komu można wierzyć, a komu nie. Powieść ma też wyważone tempo akcji, co sprawia, że czytelnika raczej nie czeka wiele przestojów i szybko ją przeczyta. Największą jej wadą jest schematyczna konstrukcja postaci: czy to Christopher, jego przyjaciel Tom, czy mistrz Benedict — pojawiające się w książce charaktery to klisze, przez co trudno nawiązać z nimi emocjonalną więź. Ogólnie rzecz biorąc, zważywszy na jego grupę docelową, „Klucz Blackthorna” uważam za przyzwoitą lekturę, mimo że nie wzbudziła we mnie głębszych uczuć.

Po godzinach #20 Relacja ze spotkania z Niną Witoszek, autorką książki „Najlepszy kraj na świecie. Pamflet” w Poznaniu

Edytuj post 5 komentarzy:
Przepraszam za jakość zdjęć, mój telefon niestety tak ma.
O spotkaniu dowiedziałam się zaledwie dzień wcześniej, ale podjęłam spontaniczną decyzję, że pójdę. Odkąd zaczęłam uczyć się norweskiego, norweska i skandynawska w ogóle kultura nad wyraz mnie zaciekawiła. Niestety nie miałam jeszcze okazji przeczytać „Najlepszego kraju na świecie”, chociaż już od dawna to planuję, jednak pomyślałam, że dobrą rozgrzewką przed lekturą będzie posłuchanie rozmowy z panią profesor, już swoistą ikoną w Norwegii, wykładowczynią na Uniwersytecie w Oslo i autorką wielu dzieł.

źródło
Spotkanie odbyło się 21. lutego w poznańskim Centrum Kultury Zamek, a prowadził je Przemysław Czarnecki z Katedry Skandynawistyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza. Wywiad zaczął się od przywołania tytułu książki i zwrócenia uwagi na brak, przynajmniej na okładce, pewnego ważnego słowa, które znajduje się tam w oryginale (bowiem jej pierwsze wydanie ukazało się po norwesku) — „pamflet”. Dlaczego pamflet? Pisarka wytłumaczyła, że tylko w takiej formie może obrażać Norwegów; chce jednocześnie ich głaskać i dawać im klapsa. Ledwo zadano pierwsze pytanie, a już trzeba było zrobić przerwę — Nina Witoszek musiała na chwilę zniknąć, by udzielić wywiadu dla norweskiej radiostacji w związku z wizytą w radiu polskich polityków mających mówić o niesławnej ustawie o IPN-ie. Okazało się, że trudno trzymać się z dala od tematu polityki i po jej powrocie rozmowa zeszła właśnie w te rejony. Czarnecki zadał pytania o to, czego dowiaduje się Norweg o współczesnej Polsce, jak wygląda norweska polityka i jak rysuje się przyszłość tego kraju. Autorka przyznała, że jest swego rodzaju podwójnym agentem, gdy komentuje różne sprawy dla norweskich mediów. 

Konwersacja krążyła wokół wielu kwestii. Wielokrotnie poruszono temat tego, jacy są Norwedzy w pracy czy jako sąsiedzi — a są uprzejmi lecz zdystansowani, spontaniczni lecz nieowijający w bawełnę. Nie są zepsuci dobrobytem, bo wielką wartość stanowi dla nich obcowanie z naturą (tak właśnie można się zaprzyjaźnić z Norwegiem — podczas wędrówki). Komunikacji z nimi trzeba się nauczyć tak jak picia Guinnessa, to jest acquired taste, powiedziała Witoszek. Oczywiście w żadnej rozmowie o Norwegii nie może zabraknąć dużej wzmianki o imigrantach. Przywołane zostało powiedzenie „Każdy Norweg ma swojego Polaka”. Z jednej strony wydaje się trochę krzywdzące, że Polacy są sprowadzani do roli sprzątaczy, cieśli i hydraulików, ale z drugiej strony znaczy to, że naród norweski w pewnych sprawach bardziej ufa obcokrajowcom niż rodakom.

Nie zabrakło także skomentowania pewnych haseł często nasuwających się na myśl o najlepszym kraju na świecie. Pani profesor wyjaśniła reakcję publiczną na tragedię spowodowaną przez Andersa Breivika i odniosła się do budzącej strach u rodziców pochodzących z innych krajów instytucji Barnevernet. Dużo miejsca poświęcono też rozważaniom nad nastawieniem Norwegów do historii oraz różnic tym zakresie w stosunku do Polaków. Pisarka przeciwstawiła tu podejście oświeceniowe i romantyczne. Zarazem przekonała, że warto być jak Norweg — nie czekać na nic, ale zapobiegać i odkładać na później, nie poprawiać tego, co działa i wierzyć w swoje szczęście. Był też czas na pytania od publiczności, dotyczące turystyki, narkomanii, uchodźców, dbania o środowisko, tabu. Okazało się, że Polaków i Norwegów łączy odwaga i chęć przeżycia przygody (w końcu ci drudzy mają w sobie żyłkę wikingów). Złota rada na to, by zaaklimatyzować się w obcym państwie? Wynająć z grupą imigrantów pałacyk na elitarnej ulicy Oslo i urządzać wieczorki kulturalne.


Norwegia to prowokacja — tymi słowami zaczęła spotkanie Nina Witoszek. Ale podkreśliła też jej ogromną hipokryzję i to, że jest krajem zmieniającym się. Uważam to spotkanie za niezwykle interesujące, które dostarczyło mi wiele wiedzy i materiału do przemyśleń. Autorka umie przykuć uwagę i sprawia wrażenie osoby niezwykle sympatycznej. Jeszcze goręcej chcę teraz przeczytać „Najlepszy kraj na świecie”. A wy, czytaliście, zamierzacie? Dajcie znać. :)

Stosik #7 Różności

Edytuj post 6 komentarzy:
Okazuje się, że ostatni post ze stosikiem pojawił się ponad rok temu. Pewnie to dlatego, że starałam się na bieżąco wyczytywać książki, żeby nie tworzyć zaległości i całkiem sprawnie mi to szło. Jednak ostatnio wybrałam się do biblioteki głównie po to, żeby wypożyczyć lektury przydatne w przygotowaniach do olimpiady, i co? Wyszłam z jednym cienkim opracowaniem i czterema książkami niezwiązanymi z tematem. Nie mam pojęcia, jak się z tym wszystkim wyrobię, najwyżej czeka mnie parę zarwanych nocy. ;)


  1. „Przyjaciele zwierząt”, Anton Marklund — książka na Dyskusyjny Klub Książki. Za dużo o niej nie wiem, poza tym, że opowiada o autystycznym chłopcu, a narratorami są on i jego rodzice. W każdym razie zapowiada się coś ciekawego.
  2. „Policja”, Jo Nesbø — to był dość niespodziewany prezent na urodziny, które świętowałam w styczniu. Niestety dostałam tylko jedną książkę. :( Pierwsze dwie części sagi o Harrym Hole zrobiły na mnie duże wrażenie i zdecydowanie stałam się fanką autora, dlatego bardzo się cieszę, że ta powieść do mnie dotarła — aczkolwiek najpierw zabiorę się za wcześniejsze tomy.
  3. „Cień i kość”, Leigh Bardugo — przechodzimy wreszcie do pozycji bibliotecznych. Po ogromnym sukcesie, jaki odniosła najnowsza duologia Bardugo, stwierdziłam, że dawno nie czytałam dobrej fantastyki młodzieżowej i sprawdzę twórczość tej autorki, zaczynając od debiutanckiej trylogii „Grisza”.
  4. „Klucz Blackthorna”, Kevin Sands — motywacja podobnie jak powyżej. Ostatnio mam problem ze znalezieniem interesującej książki fantasy, więc mam nadzieję, że „Klucz...”, pomimo targetu w wieku nieco niższym niż mój, okaże się źródłem wspaniałej rozrywki.
  5. „Życie po duńsku”, Helen Russell — świat oszalał na punkcie Skandynawii, a ja razem z nim. Norwegia, Szwecja, Dania czy Islandia — nie ma znaczenia. Zresztą zawsze chętnie dowiaduję się o kulturze innych narodów, więc ten reportaż wydaje się mi nie lada gratką. Niestety takie pozycje często zawodzą, więc nie wiem, jak wiele mam się spodziewać.
  6. „Jak podróżować z łososiem”, Umberto Eco — wisienka na torcie, czyli zbiór felietonów autora słynnego „Imienia róży”. Dużo sobie po nim obiecuję, a jak wyjdzie, zobaczymy.
Któraś z książek was zainteresowała? Może którąś z nich czytaliście? Możecie też pochwalić się, co zawitało ostatnio w waszych biblioteczkach. :)

60. „Milion odsłon Tash” — Kathryn Ormsbee | O trudnym życiu nastolatka

Edytuj post 5 komentarzy:
źródło
Tytuł: „Milion odsłon Tash”
Tytuł oryginalny: „Tash Hearts Tolstoy”
Autor: Kathryn Ormsbee
Tłumaczenie: Zuzanna Byczek
Wydawnictwo: Otwarte 
Liczba stron: 348
Moja ocena: 4/10

Nietrudno chyba zorientować się, że w literaturze można często zauważyć odbicie trendów ze współczesnego świata. Takim tropem podąża też „Milion odsłon Tash” – wychodzi naprzeciw młodemu czytelnikowi dorastającemu w epoce nowych mediów i przedstawia mu historię osoby, z którą może się identyfikować. Warto jednak dodać, że główna bohaterka na swojej drodze musi rozwiązywać nie tylko problemy związane ze swoją działalnością w sieci, czyli kręceniem serialu internetowego, reagowaniem na krytykę i radzeniem sobie z popularnością, ale również akceptowaniem siebie, skomplikowaną sytuacją rodzinną i planowaniem swojej dalszej edukacji.

Autorka, jak widać, postawiła sobie za cel jak najdokładniej przybliżyć odbiorcy trudne życie nastolatków, zwracając uwagę na liczne jego aspekty; szkoda tylko, że efekt okazał się odwrotny do zamierzonego. Przez to, że ciągle przeskakujemy do kolejnych wątków, żaden nie jest dostatecznie pogłębiony. Ciągle poruszamy się przy powierzchni, a konflikty właściwie nie mają szans na dobre się rozwinąć, bo są szybko i prawie bezboleśnie rozwiązywane. Do tego fabuła niemal w ogóle nie zaskakuje – próbuję sobie przypomnieć jakąś sytuację, która zakończyła się w inny sposób niż na początku można by przewidywać, ale nie jestem w stanie.

Podobnie potraktowano bohaterów. Naprawdę brakowało mi jakichś mocno zarysowanych postaci albo przynajmniej wzbudzających jakiekolwiek emocje, nie mówiąc już o tworzących więź z czytelnikiem. Tash Zelenka niespecjalnie wyróżnia się wśród głównych bohaterek powieści młodzieżowych, a polubienia jej nie ułatwia fakt, że ma tendencję do przesadnego reagowania na rozmowy i sprawy nie toczące się po jej myśli, chociaż fakt, że ma swoją pasję i ją pielęgnuje, działa na korzyść jej kreacji. Ciekawszymi osobami wydały mi się Jack oraz mama Tash, które przynajmniej cechowała pewna nieoczywistość w zachowaniu. Można było odnieść wrażenie, że właściwie wiele postaci szwęda się gdzieś tam w tle, ale nie ma zbyt wielkiej roli do odegrania.

Jak już wspomniałam, lektura raczej nie serwuje niespodzianek, jednak zdziwiłam się nieco tym, że w książce, która, jak się zdaje, powinna opowiadać w dużej mierze o roli, jaką internet zajmuje dzisiaj w życiu młodych ludzi, paradoksalnie tak mało czasu się mu poświęca. Spodziewałam się, że bohaterowie będą spędzać lwią część swojego dnia w social media, że oprócz YouTube’a strony takie jak Twitter, Instagram, Snapchat czy Facebook będą się często przewijać, bo i taka obecnie jest rzeczywistość, niezależnie od tego, czy to się komuś podoba, czy nie – a tak wcale nie było. Kolejną wartą uwagi sprawą dotyczącą wątku związanego z działalnością w internecie stanowi pokazanie tego, jak Tash radzi sobie z krytyką własnej twórczości. To mogła być dobra okazja do tego, by przedstawić wzorzec do naśladowania, by dać czytelnikom do zrozumienia, że można przyjmować krytykę spokojnie i wykorzystywać ją do tego, aby się rozwijać, czerpiąc z niej to, co wartościowe. Tymczasem w powieści nie ma nawet mowy o krytyce, bo każde niepochlebne słowo na temat serialu Zelenki jest nazywane z miejsca „hejtem”. Szkoda – bo dlaczego mamy promować postawę, w której wyrażanie swojej (konstruktywnej) negatywnej opinii jest piętnowane, a liczą się tylko wyrazy uznania? Ignorowanie trolli internetowych to jedno, ale dlaczego by nie spojrzeć na sytuację z kilku perspektyw?

Mimo tego wszystkiego uważam, że dobrze, że takie książki powstają – książki, które są potrzebne, bo może i powierzchownie, ale podejmują tematykę trudną, a zarazem szczególnie bliską nastolatkom: poszukiwanie własnej tożsamości i miejsca na Ziemi. Tutaj w dużej mierze dotyczy ona bycia w mniejszości seksualnej, i to takiej, o której za wiele się nie mówi. Może powieść Kathryn Ormsbee nie zawojuje świata, ale może nie to jest najważniejsze, dlatego „Milion odsłon Tash”, pomimo licznych jego wad, doceniam za tę próbę przełamania barier uprzedzeń i wyjścia naprzeciw osobom potrzebującym zrozumienia.

Po godzinach #19 Seriale, które oglądam (lub oglądałam), część 2.

Edytuj post 6 komentarzy:
Pierwszy post o serialach, które oglądałam, pojawił się w 2016 roku. Od tamtej pory coraz bardziej zagłębiałam się w tę serialową odchłań bez dna i przyznam, że zdecydowanie przepadłam. Mogę się jedynie zastanawiać, jak mogłam kiedyś funkcjonować bez włączania kolejnych odcinków kolejnych seriali, kiedy tylko pozwala na to czas. Aktualnie moja lista „do obejrzenia” wynosi ponad 20 pozycji, więc zastanawiam się, czy oprócz kolejnej części tego rodzaju postu (która na pewno się jeszcze pojawi) mielibyście ochotę na przeczytanie postów o właśnie czekających w kolejce serialach — dajecie mi znać. Dzisiaj natomiast piszę o tytułach, które ostatnio mnie zajmowały. Zapraszam do lektury!


1. Teen Wolf / Nastoletni wilkołak
Zaczynając oglądanie tego serialu, nie wiedziałam, czego mam oczekiwać. Kiedy przyszło co do czego, okazało się, że nie jest tak źle — nawet się wciągnęłam i zaciekawieniem włączałam następne odcinki. Generalnie wystartował z raczej niskiego poziomu, ale po raczej średnich, żeby nie powiedzieć słabych dwóch pierwszych sezonach (te efekty specjalne...) przyszedł sezon trzeci. Tu nastąpiła rewolucja. Sezon trzeci, a w szczególności 3B, to majstersztyk. To świetna, angażująca historia z niepokojącym klimatem, budząca dreszczyk i wykorzystująca ciekawe motywy. Dylan O'Brien przeszedł samego siebie grając Stilesa, a jeśli już o nim mowa, to stanowi on jeden z głównych powodów, dla których warto obejrzeć Teen Wolfa. Czwarta seria, chociaż teoretycznie równie pomysłowa, nie była już w stanie wzbudzić we mnie takich emocji. Na piąty sezon nie miałąm już siły i zostawiłam serial. Możliwe, że kiedyś do niego wrócę, by go dokończyć, ale w to wątpię. Ogólnie uważam Teen Wolfa za niezły młodzieżowy serial i warto przemęczyć się przez te pierwsze dwa sezony, żeby obejrzeć trzeci (ja na pewno obejrzę go powtórnie).


2. Skam
Na Skam trafiłam przy okazji nauki norweskiego (co ciekawe, zazwyczaj dzieje się na odwrót). I jest to serial, który zmienił moje życie na kilka sposobów. Przez parę tygodni dosłownie nim żyłam i współczuję moim znajomym, którzy musieli wysłuchiwać mojego ciągłego gadania o nim. W każdym razie opowiada on o życiu pewnej grupy norweskich nastolatków, a każdy z czterech sezonów skupia się na innym z bohaterów. Jest dla mnie dziwny pod tym względem, że jest jednocześnie realistyczny i nierealistyczny; z jednej strony przedstawia unikalną historię, która musi być wymyślona, ale emocje, jakie wzbudza, są boleśnie prawdziwe. To historia szczęścia i smutku, śmiechu i wzruszenia. Dotyka ważnych tematów i robi to w sposób umożliwiajacy identyfikowanie się nastolatkom z bohaterami. Podoba mi się też ten zabieg kamery „z ręki” i soundtrack — dzięki niemu poznałam wiele, wiele świetnych utworów. Żeby jednak nie było za różowo, muszę się na coś pożalić — chodzi o zachowanie niektórych fanów. Mam wrażenie, że niektórzy poszli o krok za daleko, za bardzo utożsamiając aktorów z granymi przez nich postaciami, albo przyjeżdżając do Norwegii, żeby ich wyśledzić i kręcić się na planie.

Moimi faworytami są zdecydowanie sezon trzeci i czwarty, ale drugi i pierwszy tak naprawdę też są na wysokim poziomie.* Zresztą wszystkie oglądałam już wielokrotnie, i mimo że moje poruszenie już trochę osłabło, jestem przekonana, że jeszcze do nich wrócę. Symptomatyczne jest chyba to, że Skam ma fanów na całym świecie, chociaż oficjalnie emitowany był tylko w Skandynawii.


3. Riverdale
Miałam nie oglądać Riverdale, ale ogólny hype na ten serial sprawił, że nie mogłam przejść koło niego obojętnie, zresztą z opisu wydawał się nawet ciekawy: miał opowiadać o miasteczku, w którym dochodzi do morderstwa, a grupa nastolatków podejmuje się śledztwa na ten temat. Chciałam zobaczyć, co w nim jest takiego i oglądając odcinek za odcinkiem, czekałam na WOW. Które ostatecznie się nie pojawiło. Trochę trudno mi zrozumieć, co niektórzy widzą w tym serialu. Gdyby to był pierwszy serial, jaki widziałam, to może faktycznie zrobiłby na mnie wrażenie, ale tak nie jest, więc jego schemtyczność, wtórność, amerykańskość raczej mnie męczyła, chociaż zdaję sobie sprawę, że serial z założenia taki właśnie miał być. Dokończyłam tę pierwszą serię tylko dlatego, że nie lubię zostawiać niedkokończonych historii. Wiem, że głoszę tym herezję, ale ani to było śmieszne, ani szczególnie mądre i często się dłużyło, do tego sztuczne napędzania dramy jest sztuczne. Światełko w tunelu stanowi Jughead, który przynajmniej jest intrygującą postacią, jednak to trochę za mało. W ogólnym rozrachunku Riverdale dla mnie okazał się być serialem po prostu nijakim.


4. Twin Peaks / Miasteczko Twin Peaks
Już od dawna planowałam obejrzeć ten serial, a zmobilizowałam się wtedy, kiedy zaczęto wypuszczać najnowszy trzeci sezon. No i koniec końców, nawet tego ostatniego sezonu nie objerzałam — zatrzymałam się jakoś w połowie drugiego. Nie najgorzej mi się go oglądało, ale też nie należę do grona jego wielkich fanów. Historia była dość ciekawa, dziwna i z zainteresowaniem śledziłam intrygi bohaterów oraz to, jak się ze sobą zazębiają. Nie przeszkadzała mi zakręcona fabuła, ale szczególnie polubiłam wątek śledztwa i najchętniej oglądałam sceny związane właśnie ze zdobywaniem nowych dowodów w sprawie śmierci Laury. Z drugiej strony, powolna akcja Twin Peaks nużyła mnie i czasem trudno mi było nawet wytrzymać oglądanie na przyśpieszeniu. Również część bohaterów nie wzbudziła specjalnie mojej sympatii. A poza tym — TE efekty specjalne... Ja wiem, że kręcono to parę lat temu, ale trudno się nie uśmiechnąć, patrząc na niektóre z nich.

Oglądaliście któryś z tych seriali? Jakie inne zaprzątają teraz waszą głowę? :)

*Mój osobisty dramat polega na tym, że aktor grający Evena był w Polsce. A JA GO NIE ZOBACZYŁAM. ;__;

Moje ulubione książki z 2017 roku

Edytuj post 11 komentarzy:
Już tradycyjnie poświęcam drugą część rocznego podsumowania książkom, które przeczytałam w ostatnim roku, a które jednocześnie absolutnie mnie zafascynowały. Ponownie będzie to dość obfita lista (z czego mogę się tylko cieszyć). Tak jak ostatnio, jest raczej chronologiczna, a książki tego samego autora umieszczam w tym samym punkcie — inaczej ten post mógłby chyba nie mieć końca... Pamiętajcie, żeby napisać, czy zgadzacie się z moimi typami i jakie inne pozycje umieścilibyście na takiej liście! :)


1. „Pozdrowienia z Korei. Uczyłam dzieci północnokoreańskich elit” — Suki Kim [minirecenzja]

Bardzo poruszył mnie ten reportaż i chociaż ma już kilka lat, trudno nie zauważyć, że podejmowany przez niego temat jest nadal aktualny. Spojrzenie na Koreę Północną od środka było doświadczeniem niepokojącym, ale jednocześnie cieszę się, że mogłam spróbować poznać i zrozumieć ten świat.


2. Książki Ricka Riordana

W tym zestawieniu musiały się znaleźć jakieś książki Riordana. Właśnie „Greccy herosi” i „Młot Thora” najbardziej mnie do siebie przekonały, natomiast inne jego tytuły, które przeczytałam w 2017, już nie wzbudziły we mnie większych emocji. Chyba powoli wyrastam z jego książek, a może po prostu przejadły mi się jego schematy. Na razie postaram się kontynuować „Magnusa Chase'a” i „Boskie próby Apolla”, ale wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują na to, że to już nie będzie to samo, co kiedyś.



3. Cykl „Joanna Chyłka” — Remigiusz Mróz

Ponownie na mojej liście lądują książki Mroza — Chyłka i Zordon usadowili się na niej i najwyraźniej nie mają ochoty schodzić. Nie twierdzę, że cykl nie jest pozbawiony wad i słabszych momentów, ale jednocześnie tak intryguje swoją fabułą i bohaterami, że nie mam wyrzutów sumienia. Uwielbiam ten cykl i z pewnością będę go dalej śledzić. Cieszę się też o tyle, że udało mi się niedawno spotkać z autorem i dostać jego autografy! Do tego nie mogę doczekać się seriali na podstawie jego książek — oby tylko nie okazały się klapą.


4. „Przejęzyczenie. Rozmowy o przekładzie” — Zofia Zaleska [minirecenzja]

Na temat tej książki chyba już napisałam wszystko, co chciałam. Te fascynujące rozmowy na temat literatury i przekładu szczególnie zapisały się w moim sercu i jestem przekonana, że wrócę do nich nie raz.


5. „Silver. Trzecia księga snów” — Kerstin Gier

Ostatni tom trylogii mnie nie zawiódł. Jest to już kolejny cykl Kerstin Gier, w którym się zakochałam, ale naprawdę trudno mi wytłumaczyć, co mnie tak w nim pociąga. Chyba po prostu to, że jest zabawny, lekki, ma ciekawe postaci i niesamowicie wciąga.


6. Dodatki do cyklu „Harry Potter” — J. K. Rowling

Wiem, że wiele osób zawiodło się na tych książeczkach. Sama wolałabym, aby były dłuższe, żebym mogła się nimi cieszyć przez więcej czasu, jednak jestem zadowolona już z tego, co dostałam. Generalnie polowałam na nie od kilku lat, kiedy dowiedziałam się, że nie są i prawdopodobnie nigdy nie trafią już do sprzedaży. Byłam załamana, bo wiedziałam, że im więcej czasu minie, tym trudniej będzie je dostać za w miarę normalną cenę. Na szczęście los się do mnie uśmiechnął i wznowiono nakład. Jeśli chodzi o samą treść — mogę tylko powiedzieć, że dużą przyjemność sprawił mi powrót do magicznego świata Harry'ego, nawet jeśli na tak krótką chwilę.



7. Cykl „Harry Hole” — Jo Nesbø

Dlaczego sięgnęłam po książki Nesbø? Ponieważ zaczęłam uczyć się norweskiego i chciałam przeczytać coś z literatury norweskiej. Zresztą to znany i uznany pisarz. Jednak prawdziwe pytanie powinno brzmieć: dlaczego dopiero teraz sięgnęłam po jego książki?! Przeczytałam tylko dwie pierwsze części cyklu, a już jestem zachwycona, zaś z tego, co słyszałam, są to i tak najsłabsze w serii. W związku z tym nie mogę się doczekać tego, co znajdę w następnym tomie.


8. „Zgroza w Dunwich i inne przerażające opowieści” — H. P. Lovecraft [minirecenzja]

Tutaj chyba znowu nie mogę napisać wiele więcej, niż to zrobiłam w recenzji. Opowiadania Lovecrafta absolutnie mnie pochłonęły na kilka dobrych dni, ale niepokojące wizje świata i budowanie atmosfery z koszmaru zapamiętam na dłużej. Zdecydowanie przymierzam się do zakupu drugiej części.


9. „Oddam ci słońce” — Jandy Nelson

Ta książka na liście jest zaskoczeniem dla mnie samej. Po długim czasie zwlekania w końcu zajrzałam do ebooka z Wakacyjnego Moondrive Boxa, nie oczekując niczego specjalnego. Lektura okazała się emocjonująca, wzruszająca i po prostu bardzo przyjemna. Szczerze mówiąc, nie sądziłam, że jestem jeszcze w stanie zauroczyć się książką YA, ale tak się właśnie stało. Może ma parę schematycznych rozwiązań, ale wykorzystanie wątków artystycznych wynagrodziło mi to z nawiązką.


10. „Włam się do mózgu” — Radek Kotarski [recenzja]

Znowu zachęcam do przeczytania całej opinii; wystarczy chyba, że powiem, że lubię Kotarskiego i interesują mnie techniki uczenia się, a książka zapewnia świetne ujęcie tematu.


11. „Mężczyźni, którzy nienawidzą kobiet” — Stieg Larsson [minirecenzja]

Dawno nie czytałam tak dobrego kryminału. „Millenium” jest brutalne, porywające i dobrze się czyta. Intryguje od pierwszej linijki i nieraz wywołuje gęsią skórkę. Pozycja obowiązkowa dla fanów skandynawskiej literatury kryminalnej, a podejrzewam, że może spodobać się nie tylko im.

Podsumowanie roku 2017

Edytuj post 6 komentarzy:
Kolejny rok i kolejny czas podsumowań. Skłamałabym, mówiąc, że szybko mi to zleciało. Tak jak poprzedni rok nazwałam dla mnie przełomowym, ten był raczej próbą stabilizacji w nowym środowisku. Zaczęłam rozszerzenie w liceum na biol-chemie nie polecam i zaczęłam intensywniej myśleć nad tym, co zamierzam zrobić ze sobą w przyszłości, zaczynając od studiów  nie, żeby cokolwiek udało mi się już ustalić. Rozpoczęłam naukę nowego języka — francuskiego (yay!) i napisałam pierwszą w życiu interpretację wiersza (i dostałam dobrą ocenę!). Byłam Ambasadorką akcji Czytaj PL. :)
Nie chcę tworzyć jakichś konkretnych noworocznych postanowień, bo wiem z autopsji, że to się nie sprawdza, ale w kolejnym roku chciałabym być otwarta na nowe wrażenia i wyzwania i zobaczyć, dokąd mnie to zaprowadzi.


Blog
Łączna liczba wyświetleń: 14 886
Miesiąc z największą liczbą wyświetleń: styczeń
Liczba postów: 14 (107 ogółem)
Liczba zrecenzowanych książek: 12 (78 ogółem)
Łączna liczba komentarzy: 708
Liczba obserwatorów: 95

Podsumowanie statystyk bloga robię bardziej pro forma, bo nietrudno zauważyć, że nie byłam tu ostatnio bardzo aktywna. Ale znowu, cieszę się, że blog jednak nie umarł. :)

Książki
Liczba przeczytanych książek: 86
Liczba przeczytanych stron: 33 664 + 1288 wysłuchanych
Średnia stron na dzień: 96

Od razu w oczy rzuca się różnica w porównaniu z poprzednim rokiem. W 2017 pochłonęłam ponad 50 książek mniej niż w zeszłym! Jednak nigdy nie chciałam iść w ilość, a poza tym naprawdę miałam w tym roku znacznie mniej wolnego czasu. Zresztą nie wiem, czy inni też tak mają, ale mam duży problem z tym, że nie potrafię na długo zapamiętać fabuły danej książki. Po paru miesiącach często jestem w stanie przypomnieć sobie zaledwie jakiś mętny zarys historii i jest to trochę przerażające.
W miarę udało mi się osiągnąć wyznaczone cele, do tego powoli zaczęłam przekonywać się do audiobooków (właściwie dopiero od listopada). Moje gusta czytelnicze znowu uległy lekkiej zmianie — czytam coraz mniej fantastyki i Young Adult, za to więcej... nawet nie wiem, jak to nazwać, literatury obyczajowo-współczesnej? Dużym osiągnięciem jest to, że udało mi się już prawie wykończyć zwykle niekończący się stos „do przeczytania” z mojej półki, przez co będę mogła teraz w spokoju powrócić do dawno przeczytanych książek bez stresu, że się nie wyrobię na czas.

A jaki dla was był ten rok?

Minirecenzje #9 „Księżniczka z lodu” — Camilla Läckberg, „Mężczyźni, którzy nienawidzą kobiet” — Stieg Larsson

Edytuj post 2 komentarze:
Dzisiaj na tapetę biorę pierwsze części słynnych szwedzkich cykli kryminalnych — tak wyszło przypadkiem, ale może to zasługa ciemnych jesiennych wieczorów. Nie na tyle długich, żeby wreszcie móc porządnie nauczyć się na sprawdziany z biologii. ;)

źródło
Tytuł: „Księżniczka z lodu”
Tytuł oryginalny: „Isprinsessan”
Autor: Camilla Läckberg
Seria: „Saga o Fjällbace”; tom: 1
Wydawnictwo: Czarna Owca
Liczba stron: 424
Moja ocena: 6/10

Pamiętam, jak czytałam swoją pierwszą książkę Camilli Lackberg, „Pogromcę lwów”. Byłam absolutnie zachwycona. Mogłam go nazwać thrillerem idealnym dla mnie – głównie za sprawą rosnącego napięcia, które osiągnęło apogeum pod koniec lektury. Niestety kolejna przeczytana powieść szwedzkiej pisarki wywarła na mnie już zupełnie inne wrażenie i chyba nie za sprawą zmienionej formy – bo tym razem wysłuchałam audiobooka. Historia od początku niezbyt mnie wciągnęła i śledziłam ją z umiarkowanym zainteresowaniem. Największy problem miałam z tempem akcji; było zbyt wolne na całej przestrzeni książki, więc nawet momenty kulminacyjne nie wzbudzały we mnie większych emocji. Wiąże się to najprawdopodobniej z rozrostem warstwy obyczajowej, która momentami przysłaniała wątek kryminalny. Część bohaterów okazała się tendencyjna, mówię tu chociażby o Erice, Mellbergu czy Nelly. Jeśli chodzi o styl, nie mam większych zastrzeżeń, jednakże miejscami słychać było jakieś lekko niewprawne konstrukcje (możliwe, że wynikające z tłumaczenia) – ogólnie przyjemnie się tego słuchało. Plus za nieoczywiste zakończenie, bo chyba takie było zamierzenie autorki. Konkludując, myślę, że „Księżniczka z lodu” jest powieścią dobrą, ale lepiej nie podchodzić do niej z wygórowanymi oczekiwaniami.

1. Księżniczka z lodu | 2. Kaznodzieja | 3. Kamieniarz | 4. Ofiara losu | 5. Niemiecki bękart
6. Syrenka | 7. Latarnik | 8. Fabrykantka aniołów | 9. Pogromca lwów | 10. Czarownica

źródło
Tytuł: „Mężczyźni, którzy nienawidzą kobiet”
Tytuł oryginalny: „Män som hatar kvinnor”
Autor: Stieg Larsson
Seria: „Millenium”; tom: 1
Wydawnictwo: Czarna Owca
Liczba stron: 640
Moja ocena: 8/10

Niedawno wyszła piąta część „Millenium”, a ja zorientowałam się, że mimo dawno ustalonych planów jeszcze nie miałam okazji zaznajomić się z tą kultową serią. Na szczęście udało mi się to nadrobić – a moje wrażenie są więcej niż pozytywne. „Mężczyźni, którzy nienawidzą kobiet” to rasowy skandynawski kryminał z mroczną zagadką i mający za scenerię głównie niewielką szwedzką osadę. Brzmi banalnie? Raczej tak, ale to tylko pozory. Historia jest napisana z rozmachem, pomysłem, a Larsson żongluje wątkami i wyciąga niejednego trupa z szafy. Mamy tu parę mocnych akcentów, a poczynania bohaterów śledzi się z zainteresowaniem. Trzeba jednak przyznać, że jeśli chodzi o główne postacie, to kreacja Blomkvista trochę blednie przy totalnie oryginalnej Salander.

Mój chyba jedyny zarzut dotyczy dynamiki powieści. Pierwsza część książki zaczyna się efektownie, a później napięcie rośnie, wraz z dalszym zagłębianiem się w szczegóły sytuacji. W środku jednak autor za bardzo skupia się na wątkach pobocznych, po czym nagle przeskakuje do śledztwa. W pewnym momencie, kiedy do finału sprawy jeszcze daleko, następuje zwrot akcji, przez co końcówka jest rozciągnięta. Mimo to, poznawanie ponurych losów rodziny Vanger było dla mnie na każdym etapie fascynujące. Chociaż żadnego z tytułowych mężczyzn wolałabym nigdy nie spotkać…

1. Mężczyźni, którzy nienawidzą kobiet | 2. Dziewczyna, która igrała z ogniem
3. Zamek z piasku, który runął | 4. Co nas nie zabije | 5. Mężczyzna, który gonił swój cień

59. „Intruz”— Stephenie Meyer | Obcym wstęp wzbroniony

Edytuj post 2 komentarze:

źródło
Tytuł: „Intruz”
Tytuł oryginalny: „The Host”
Autor: Stephenie Meyer
Tłumaczenie: Łukasz Witczak
Wydawnictwo: Dolnośląskie
Liczba stron: 568
Moja ocena: 0,5/10


Na Ziemię trafiają kosmici – gatunek zwany duszami. Szybko zaczynają kolonizować planetę, na której ciała ludzi służą im jako swego rodzaju skafandry i dzięki swojej przewadze liczebnej niemalże w całości opanowują Ziemię. Z ludzkości ostają się jedynie niedobitki. Jednakże jest pewna dusza, której żywiciel się postawił i który nie zamierza łatwo się poddać…

Czytając „Intruza”, nie mogłam oprzeć się wrażeniu, że na kartach książki ścierają się dwa koncepty; pierwszy to wyobrażenie tego, jak miała wyglądać powieść według autorki, natomiast drugim jest kształt, jaki ostatecznie przybrała – różnica zaś wynika z kiepskiego warsztatu i nieumiejętności tworzenia spójnej historii. Bo to mogła być dobra książka. Pomysł mógłby się obronić, gdyby kompletnie nie zawiodła jego realizacja.

Jedną z ważniejszych wad „Intruza” jest to, że w czasie czytania z siłą tajfunu uderza w nas fala hipokryzji. Dusze od początku przedstawiane są nam jako istoty o nieskończonych pokładach miłości, spokoju i dobra. Są zawsze prawdomówne, uczciwe i brzydzą się przemocą. Niestety tekst w wielu miejscach pokazuje, że są to jedynie puste słowa, a dusze to ogromni hipokryci. Nie dość, że nie mają większego problemu z kłamaniem, trzeba przede wszystkim powiedzieć, że dusze prowadzą aktywną anihilację innych gatunków, bez wyrzutów sumienia przejmując ich planety, kradnąc ciała i życia… Obcy próbują się usprawiedliwiać, lecz ich argumenty wcale nie stawiają dusz w lepszym świetle, bo w dalszym ciągu, kolonizując Ziemię czy zresztą każdą inną planetę, są agresorami. Szczególnie gorzko w tym kontekście brzmią słowa wypowiadane przez Wagabundę w dalszej części książki, dotyczące powodu, dla którego zasiedlają inne planety. A właściwie braku sensownego powodu. Co więcej, przemoc nie budzi w nich takiego wstrętu, jak to wszem i wobec głoszą; kwestia zabijania poszczególnych osobników z różnych gatunków powraca parokrotnie i za każdym razem dusze działają z wyrachowaniem. Nie ma w tym momencie znaczenia, że nie traktują tego jak morderstwo – bo to nadal jest morderstwo.

Gdyby stworzenie z dusz hipokrytów-potworów było zamierzone, mogłoby to mieć wręcz pozytywny efekt i kreować interesującą perspektywę; obawiam się jednak, że tak nie jest. Nigdzie w powieści, oprócz specjalnego przypadku, o którym opowiem za chwilę, w rozumieniu dusz nie wyłania się wyraźna konkluzja, że postępują źle. Natomiast równocześnie z nachalnym wychwalaniem dusz, odnajduję tu równie nachalne demonizowanie ludzi – podkreślenie ich słabości, zezwierzęcenia i zdemoralizowania. Ludzie są tu pokazani jako istoty z natury agresywne, porywcze, o morderczych skłonnościach i w ogóle tak zupełnie odmienne od dusz, jak tylko się da. Żywiciele są obarczani za ewentualne niezbyt przykładne zachowania dusz. Ludziom oberwało się nawet za wygląd – są w końcu nijacy i trudno odróżnialni. Pomijając to, że Wagabunda i tak często wyolbrzymia, kolejna rzecz, która moim zdaniem nie została należycie uwydatniona, to to, że, owszem, ludzie bywają tam okrutni, ale przede wszystkim dlatego, że muszą bronić się przed inwazją obcych! Dochodzi nawet do tego, że sami przyznają się do własnej nieusprawiedliwionej brutalności.

Następną kwestię stanowi, jakże ważna w science-fiction, kreacja świata. Meyer niestety nie podołała zadaniu. Stworzony przez nią świat, a właściwie Wszechświat, jest pełen białych plam, niedopowiedzeń, nielogiczności i do tego świadczy o ograniczonej wyobraźni. Jak dokładnie działa, na czym polega od strony technicznej połączenie między Wagabundą a Melanie, tak naprawdę nigdy się nie dowiadujemy. Podobnie sprawa ma się z naszą wiedzą o społeczeństwie dusz. Jak, ściśle, przebiega kolonizacja? Jak utrzymują porządek bez wyszczególnionej władzy? Szkoda, że Meyer rzuca nam strzępki informacji na różne tematy, ale żadnego z nich porządnie nie rozwija. Absolutnie zabrakło również kreatywności w wymyśleniu obcych ras – mówię tu oczywiście o Delfinach podobnych do ważek, Niedźwiedziach rzeźbiących tęczowe miasta z lodu i kołyszących się Wodorostach.

Kolejnym ważnym problemem, jaki odnajduję w „Intruzie”, jest sposób, w jaki autorka pokazuje w nim zjawisko miłości. Niewiele momentów, paradoksalnie, poświęcono na opis stopniowego rozwoju relacji między osobami, mimo że ta powieść miała być przede wszystkim romansem. Zakochanie często następuje błyskawicznie, miłość po prostu albo jest, albo jej nie ma, jak wyraża się jedna z postaci. Wagabunda w jednej chwili przejmuje wszystkie uczucia Melanie i nie ma nad tym kontroli – ogromna sympatia do Jareda nie zostaje zachwiana nawet wtedy, gdy dusza ma wszelkie powody, by go znienawidzić.

I tak płynnie przejdę do oceny konstrukcji postaci. Ponownie jest to płaszczyzna, do której mam sporo zastrzeżeń. Bohaterowie są płascy, jednowymiarowi, niewiele wiemy o tych spoza głównego kręgu zainteresowania – do tego nie wzbudzają większej sympatii, więc ich losy pozostają czytelnikowi obojętne. Jedyną osobą, która zazwyczaj ma głowę na karku, jest Jeb, chociaż nawet jemu zdarzają się słabsze momenty. Kyle i Łowczyni to persony karykaturalnie złe, istniejące chyba tylko po to, żeby podtrzymywać wrażenie istnienia w tle jakiegoś zagrożenia. Jamie to istne kuriozum; mimo że ma czternaście lat, najczęściej zachowuje się, jakby był o połowę młodszy, a zresztą podobnie traktują go inni, co tylko potęguje odczucie jego zdziecinnienia.

Jared z kolei jest dla mnie interesującym przypadkiem, ponieważ głęboko mnie zastanawia, czy on faktycznie miał być postacią pozytywną. Psychopatyczne skłonności są u niego tak wyraźne, że po prostu ciężko w jakimkolwiek stopniu go tolerować, nie mówić już o lubieniu. Jego agresywna postawa utrzymuje się przez większość powieści – wręcz emanują od niego nienawiść i furia, które wyładowuje na otoczeniu. Przerażające jest to, że ten sposób postępowania jest w pewnym stopniu usprawiedliwiany. Wydaje się więc, że na tle Jareda Ian jest tym „lepszym” kandydatem na partnera, prawda? Nie do końca. Bohater ten również ma swoje za uszami, co staje się jasne bliżej końca lektury. Oprócz tego Melanie czasami zachowuje się cokolwiek nieadekwatnie do sytuacji. Z jednej strony to dziewczyna, która potrafi walczyć o swoje, co zdecydowanie stanowi cechę pozytywną, ale z drugiej zmienia się nie do poznania, gdy w pobliżu znajduje się Jared. Zupełnie nie widzi jego wad, o których wspomniałam wcześniej i nadal w duchu do niego wzdycha, co uważam za niepokojące.

Jeśli chodzi o Wagabundę, wielokrotnie spotykamy się z podkreśleniem jej wyjątkowości, w pewnym momencie zostaje nawet zasugerowane, że w swoim społeczeństwie traktuje się ją jako kogoś w rodzaju członka rodziny królewskiej. Przy tym nie wyróżnia się inteligencją (ale to już właściwie cecha wspólna wszystkich bohaterów), jest przewrażliwiona i chętnie przyjmuje cierpiętniczą postawę, uwypuklając swoje wyobcowanie. Chyba spokojnie można określić ją jako przykład Mary Sue. Ale należy tu zaznaczyć bardzo ważną kwestię: choć Meyer stara się przekonać czytelnika, że Wanda ostatecznie przechodzi na stronę ludzi i zmienia swój światopogląd, w istocie wcale do tego nie dochodzi. To znaczy, oczywiście, przywiązuje się w jakiś sposób do współmieszkańców jaskini i dochodzi do wniosku, że nie podoba jej się, że zabrano im świat, ale jeśli problem nie dotyczy jej bliskich… to problemu nie ma. Kolonizacja innych planet, zabieranie życia innym gatunkom – w dalszym ciągu: czemu nie.

Przez „Intruza” ciężko przebrnąć – to zasługa nie tyle dużej objętości, co nudno prowadzonej narracji. Autorka posługuje się mało plastycznym stylem i typowo dla siebie wprowadza wiele niepotrzebnych szczegółów. Utrudnia to wyczucie odpowiedniej atmosfery oraz zwyczajne wciągnięcie się w powieść, czekanie z wypiekami na twarzy na to, co stanie się na kolejnej stronie. Przy tym niektóre sceny są przedramatyzowane i przeładowane weltschmerzem. Dodajmy do tego dziury fabularne, brak polotu oraz niesatysfakcjonujące zakończenie, a w sumie wyjdzie nam całkiem zgrabne podsumowanie tej pierwszej napisanej z myślą o dorosłym czytelniku książce Meyer.

Czy w takim razie bym ją poleciła? Myślę, że odpowiedź nasuwa się sama. Ale niech ta lektura będzie przestrogą: w pisaniu nie warto iść na skróty, bo przypadkowo możemy nadłożyć sobie drogi.

© Agata | WioskaSzablonów.