Ariana | Blogger | X X

05.01.2018

Moje ulubione książki z 2017 roku

Już tradycyjnie poświęcam drugą część rocznego podsumowania książkom, które przeczytałam w ostatnim roku, a które jednocześnie absolutnie mnie zafascynowały. Ponownie będzie to dość obfita lista (z czego mogę się tylko cieszyć). Tak jak ostatnio, jest raczej chronologiczna, a książki tego samego autora umieszczam w tym samym punkcie — inaczej ten post mógłby chyba nie mieć końca... Pamiętajcie, żeby napisać, czy zgadzacie się z moimi typami i jakie inne pozycje umieścilibyście na takiej liście! :)


1. „Pozdrowienia z Korei. Uczyłam dzieci północnokoreańskich elit” — Suki Kim [minirecenzja]

Bardzo poruszył mnie ten reportaż i chociaż ma już kilka lat, trudno nie zauważyć, że podejmowany przez niego temat jest nadal aktualny. Spojrzenie na Koreę Północną od środka było doświadczeniem niepokojącym, ale jednocześnie cieszę się, że mogłam spróbować poznać i zrozumieć ten świat.


2. Książki Ricka Riordana

W tym zestawieniu musiały się znaleźć jakieś książki Riordana. Właśnie „Greccy herosi” i „Młot Thora” najbardziej mnie do siebie przekonały, natomiast inne jego tytuły, które przeczytałam w 2017, już nie wzbudziły we mnie większych emocji. Chyba powoli wyrastam z jego książek, a może po prostu przejadły mi się jego schematy. Na razie postaram się kontynuować „Magnusa Chase'a” i „Boskie próby Apolla”, ale wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują na to, że to już nie będzie to samo, co kiedyś.



3. Cykl „Joanna Chyłka” — Remigiusz Mróz

Ponownie na mojej liście lądują książki Mroza — Chyłka i Zordon usadowili się na niej i najwyraźniej nie mają ochoty schodzić. Nie twierdzę, że cykl nie jest pozbawiony wad i słabszych momentów, ale jednocześnie tak intryguje swoją fabułą i bohaterami, że nie mam wyrzutów sumienia. Uwielbiam ten cykl i z pewnością będę go dalej śledzić. Cieszę się też o tyle, że udało mi się niedawno spotkać z autorem i dostać jego autografy! Do tego nie mogę doczekać się seriali na podstawie jego książek — oby tylko nie okazały się klapą.


4. „Przejęzyczenie. Rozmowy o przekładzie” — Zofia Zaleska [minirecenzja]

Na temat tej książki chyba już napisałam wszystko, co chciałam. Te fascynujące rozmowy na temat literatury i przekładu szczególnie zapisały się w moim sercu i jestem przekonana, że wrócę do nich nie raz.


5. „Silver. Trzecia księga snów” — Kerstin Gier

Ostatni tom trylogii mnie nie zawiódł. Jest to już kolejny cykl Kerstin Gier, w którym sie zakochałam, ale naprawdę trudno mi wytłumaczyć, co mnie tak w nim pociąga. Chyba po prostu to, że jest zabawny, lekki, ma ciekawe postaci i niesamowicie wciąga.


6. Dodatki do cyklu „Harry Potter” — J. K. Rowling

Wiem, że wiele osób zawiodło się na tych książeczkach. Sama wolałabym, aby były dłuższe, żebym mogła się nimi cieszyć przez więcej czasu, jednak jestem zadowolona już z tego, co dostałam. Generalnie polowałam na nie od kilku lat, kiedy dowiedziałam się, że nie są i prawdopodobnie nigdy nie trafią już do sprzedaży. Byłam załamana, bo wiedziałam, że im więcej czasu minie, tym trudniej będzie je dostać za w miarę normalną cenę. Na szczęście wszystko potoczyło się szczęśliwie i wznowiono nakład. Jeśli chodzi o samą treść — mogę tylko powiedzieć, że dużą przyjemność sprawił mi powrót do magicznego świata Harry'ego, nawet jeśli na tak krótką chwilę.



7. Cykl „Harry Hole” — Jo Nesbø

Dlaczego sięgnęłam po książki Nesbø? Ponieważ zaczęłam uczyć się norweskiego i chciałam przeczytać coś z literatury norweskiej. Zresztą to znany i uznany pisarz. Jednak prawdziwe pytanie powinno brzmieć: dlaczego dopiero teraz sięgnęłam po jego książki?! Przeczytałam tylko dwie pierwsze części cyklu, a już jestem zachwycona, zaś z tego, co słyszałam, są to i tak najsłabsze w serii. W związku z tym nie mogę się doczekać tego, co znajdę w następnym tomie.


8. „Zgroza w Dunwich i inne przerażające opowieści” — H. P. Lovecraft [minirecenzja]

Tutaj chyba znowu nie mogę napisać wiele więcej, niż to zrobiłam w recenzji. Opowiadania Lovecrafta absolutnie mnie pochłonęły na kilka dobrych dni, ale niepokojące wizje świata i budowanie atmosfery z koszmaru zapamiętam na dłużej. Zdecydowanie przymierzam sie do zakupu drugiej części.


9. „Oddam ci słońce” — Jandy Nelson

Ta książka na liście jest zaskoczeniem dla mnie samej. Po długim czasie zwlekania w końcu zajrzałam do ebooka z Wakacyjnego Moondrive Boxa, nie oczekując niczego specjalnego. Lektura okazała się emocjonująca, wzruszająca i po prostu bardzo przyjemna. Szczerze mówiąc, nie sądziłam, że jestem jeszcze w stanie zauroczyć się książką YA, ale tak się właśnie stało. Może ma parę schematycznych rozwiązań, ale wykorzystanie wątków artystycznych wynagrodziło mi to z nawiązką.


10. „Włam się do mózgu” — Radek Kotarski [recenzja]

Znowu zachęcam do przeczytania całej opinii; wystarczy chyba, że powiem, że lubię Kotarskiego i interesują mnie techniki uczenia się, a książka zapewnia świetne ujęcie tematu.


11. „Mężczyźni, którzy nienawidzą kobiet” — Stieg Larsson [minirecenzja]

Dawno nie czytałam tak dobrego kryminału. „Millenium” jest brutalne, porywające i dobrze się czyta. Intryguje od pierwszej linijki i nieraz wywołuje gęsią skórkę. Pozycja obowiązkowa dla fanów skandynawskiej literatury kryminalnej, a podejrzewam, że może spodobać się nie tylko im.

02.01.2018

Podsumowanie roku 2017

Kolejny rok i kolejny czas podsumowań. Skłamałabym, mówiąc, że szybko mi to zleciało. Tak jak poprzedni rok nazwałam dla mnie przełomowym, ten był raczej próbą stabilizacji w nowym środowisku. Zaczęłam rozszerzenie w liceum na biol-chemie nie polecam i zaczęłam intensywniej myśleć nad tym, co zamierzam zrobić ze sobą w przyszłości, zaczynając od studiów  nie, żeby cokolwiek udało mi się już ustalić. Rozpoczęłam naukę nowego języka — francuskiego (yay!) i napisałam pierwszą w życiu interpretację wiersza (i dostałam dobrą ocenę!). Byłam Ambasodrką akcji Czytaj PL. :)
Nie chcę tworzyć jakichś konkretnych noworocznych postanowień, bo wiem z autopsji, że to się nie sprawdza, ale w kolejnym roku chciałabym być otwarta na nowe wrażenia i wyzwania i zobaczyć, dokąd mnie to zaprowadzi.


Blog
Łączna liczba wyświetleń: 14 886
Miesiąc z największą liczbą wyświetleń: styczeń
Liczba postów: 14 (107 ogółem)
Liczba zrecenzowanych książek: 12 (78 ogółem)
Łączna liczba komentarzy: 708
Liczba obserwatorów: 95

Podsumowanie statystyk bloga robię bardziej pro forma, bo nietrudno zauważyć, że nie byłam tu ostatnio bardzo aktywna. Ale znowu, cieszę się, że blog jednak nie umarł. :)

Książki
Liczba przeczytanych książek: 86
Liczba przeczytanych stron: 33 664 + 1288 wysłuchanych
Średnia stron na dzień: 96

Od razu w oczy rzuca się różnica w porównaniu z poprzednim rokiem. W 2017 pochłonęłam ponad 50 książek mniej niż w zeszłym! Jednak nigdy nie chciałam iść w ilość, a poza tym naprawdę miałam w tym roku znacznie mniej wolnego czasu. Zresztą nie wiem, czy inni też tak mają, ale mam duży problem z tym, że nie potrafię na długo zapamiętać fabuły danej książki. Po paru miesiącach często jestem w stanie przypomnieć sobie zaledwie jakiś mętny zarys historii i jest to trochę przerażające.
W miarę udało mi się osiągnąć wyznaczone cele, do tego powoli zaczęłam przekonywać się do audiobooków (właściwie dopiero od listopada). Moje gusta czytelnicze znowu uległy lekkiej zmianie — czytam coraz mniej fantastyki i Young Adult, za to więcej... nawet nie wiem, jak to nazwać, literatury obyczajowo-współczesnej? Dużym osiągnięciem jest to, że udało mi się już prawie wykończyć zwykle niekończący się stos „do przeczytania” z mojej półki, przez co będę mogła teraz w spokoju powrócić do dawno przeczytanych książek bez stresu, że się nie wyrobię na czas.

A jaki dla was był ten rok?

10.12.2017

Minirecenzje #9 „Księżniczka z lodu” — Camilla Läckberg, „Mężczyźni, którzy nienawidzą kobiet” — Stieg Larsson

Dzisiaj na tapetę biorę pierwsze części słynnych szwedzkich cykli kryminalnych — tak wyszło przypadkiem, ale może to zasługa ciemnych jesiennych wieczorów. Nie na tyle długich, żeby wreszcie móc porządnie nauczyć się na sprawdziany z biologii. ;)


źródło
Tytuł: „Księżniczka z lodu”
Tytuł oryginalny: „Isprinsessan”
Autor: Camilla Läckberg
Seria: „Saga o Fjällbace”; tom: 1
Wydawnictwo: Czarna Owca
Liczba stron: 424
Moja ocena: 6/10

Pamiętam, jak czytałam swoją pierwszą książkę Camilli Lackberg, „Pogromcę lwów”. Byłam absolutnie zachwycona. Mogłam go nazwać thrillerem idealnym dla mnie – głównie za sprawą rosnącego napięcia, które osiągnęło apogeum pod koniec lektury. Niestety kolejna przeczytana powieść szwedzkiej pisarki wywarła na mnie już zupełnie inne wrażenie i chyba nie za sprawą zmienionej formy – bo tym razem wysłuchałam audiobooka. Historia od początku niezbyt mnie wciągnęła i śledziłam ją z umiarkowanym zainteresowaniem. Największy problem miałam z tempem akcji; było zbyt wolne na całej przestrzeni książki, więc nawet momenty kulminacyjne nie wzbudzały we mnie większych emocji. Wiąże się to najprawdopodobniej z rozrostem warstwy obyczajowej, która momentami przysłaniała wątek kryminalny. Część bohaterów okazała się tendencyjna, mówię tu chociażby o Erice, Mellbergu czy Nelly. Jeśli chodzi o styl, nie mam większych zastrzeżeń, jednakże miejscami słychać było jakieś lekko niewprawne konstrukcje (możliwe, że wynikające z tłumaczenia) – ogólnie przyjemnie się tego słuchało. Plus za nieoczywiste zakończenie, bo chyba takie było zamierzenie autorki. Konkludując, myślę, że „Księżniczka z lodu” jest powieścią dobrą, ale lepiej nie podchodzić do niej z wygórowanymi oczekiwaniami.


źródło
Tytuł: „Mężczyźni, którzy nienawidzą kobiet”
Tytuł oryginalny: „Män som hatar kvinnor”
Autor: Stieg Larsson
Seria: „Millenium”; tom: 1
Wydawnictwo: Czarna Owca
Liczba stron: 640
Moja ocena: 8/10

Niedawno wyszła piąta część „Millenium”, a ja zorientowałam się, że mimo dawno ustalonych planów jeszcze nie miałam okazji zaznajomić się z tą kultową serią. Na szczęście udało mi się to nadrobić – a moje wrażenie są więcej niż pozytywne. „Mężczyźni, którzy nienawidzą kobiet” to rasowy skandynawski kryminał z mroczną zagadką i mający za scenerię głównie niewielką szwedzką osadę. Brzmi banalnie? Raczej tak, ale to tylko pozory. Historia jest napisana z rozmachem, pomysłem, a Larsson żongluje wątkami i wyciąga niejednego trupa z szafy. Mamy tu parę mocnych akcentów, a poczynania bohaterów śledzi się z zainteresowaniem. Trzeba jednak przyznać, że jeśli chodzi o główne postacie, to kreacja Blomkvista trochę blednie przy totalnie oryginalnej Salander.

Mój chyba jedyny zarzut dotyczy dynamiki powieści. Pierwsza część książki zaczyna się efektownie, a później napięcie rośnie, wraz z dalszym zagłębianiem się w szczegóły sytuacji. W środku jednak autor za bardzo skupia się na wątkach pobocznych, po czym nagle przeskakuje do śledztwa. W pewnym momencie, kiedy do finału sprawy jeszcze daleko, następuje zwrot akcji, przez co końcówka jest rozciągnięta. Mimo to, poznawanie ponurych losów rodziny Vanger było dla mnie na każdym etapie fascynujące. Chociaż żadnego z tytułowych mężczyzn wolałabym nigdy nie spotkać…

24.11.2017

59. „Intruz”— Stephenie Meyer | Obcym wstęp wzbroniony


źródło
Tytuł: „Intruz”
Tytuł oryginalny: „The Host”
Autor: Stephenie Meyer
Tłumaczenie: Łukasz Witczak
Wydawnictwo: Dolnośląskie
Liczba stron: 568
Moja ocena: 0,5/10


Na Ziemię trafiają kosmici – gatunek zwany duszami. Szybko zaczynają kolonizować planetę, na której ciała ludzi służą im jako swego rodzaju skafandry i dzięki swojej przewadze liczebnej niemalże w całości opanowują Ziemię. Z ludzkości ostają się jedynie niedobitki. Jednakże jest pewna dusza, której żywiciel się postawił i który nie zamierza łatwo się poddać…

Czytając „Intruza”, nie mogłam oprzeć się wrażeniu, że na kartach książki ścierają się dwa koncepty; pierwszy to wyobrażenie tego, jak miała wyglądać powieść według autorki, natomiast drugim jest kształt, jaki ostatecznie przybrała – różnica zaś wynika z kiepskiego warsztatu i nieumiejętności tworzenia spójnej historii. Bo to mogła być dobra książka. Pomysł mógłby się obronić, gdyby kompletnie nie zawiodła jego realizacja.

Jedną z ważniejszych wad „Intruza” jest to, że w czasie czytania z siłą tajfunu uderza w nas fala hipokryzji. Dusze od początku przedstawiane są nam jako istoty o nieskończonych pokładach miłości, spokoju i dobra. Są zawsze prawdomówne, uczciwe i brzydzą się przemocą. Niestety tekst w wielu miejscach pokazuje, że są to jedynie puste słowa, a dusze to ogromni hipokryci. Nie dość, że nie mają większego problemu z kłamaniem, trzeba przede wszystkim powiedzieć, że dusze prowadzą aktywną anihilację innych gatunków, bez wyrzutów sumienia przejmując ich planety, kradnąc ciała i życia… Obcy próbują się usprawiedliwiać, lecz ich argumenty wcale nie stawiają dusz w lepszym świetle, bo w dalszym ciągu, kolonizując Ziemię czy zresztą każdą inną planetę, są agresorami. Szczególnie gorzko w tym kontekście brzmią słowa wypowiadane przez Wagabundę w dalszej części książki, dotyczące powodu, dla którego zasiedlają inne planety. A właściwie braku sensownego powodu. Co więcej, przemoc nie budzi w nich takiego wstrętu, jak to wszem i wobec głoszą; kwestia zabijania poszczególnych osobników z różnych gatunków powraca parokrotnie i za każdym razem dusze działają z wyrachowaniem. Nie ma w tym momencie znaczenia, że nie traktują tego jak morderstwo – bo to nadal jest morderstwo.

Gdyby stworzenie z dusz hipokrytów-potworów było zamierzone, mogłoby to mieć wręcz pozytywny efekt i kreować interesującą perspektywę; obawiam się jednak, że tak nie jest. Nigdzie w powieści, oprócz specjalnego przypadku, o którym opowiem za chwilę, w rozumieniu dusz nie wyłania się wyraźna konkluzja, że postępują źle. Natomiast równocześnie z nachalnym wychwalaniem dusz, odnajduję tu równie nachalne demonizowanie ludzi – podkreślenie ich słabości, zezwierzęcenia i zdemoralizowania. Ludzie są tu pokazani jako istoty z natury agresywne, porywcze, o morderczych skłonnościach i w ogóle tak zupełnie odmienne od dusz, jak tylko się da. Żywiciele są obarczani za ewentualne niezbyt przykładne zachowania dusz. Ludziom oberwało się nawet za wygląd – są w końcu nijacy i trudno odróżnialni. Pomijając to, że Wagabunda i tak często wyolbrzymia, kolejna rzecz, która moim zdaniem nie została należycie uwydatniona, to to, że, owszem, ludzie bywają tam okrutni, ale przede wszystkim dlatego, że muszą bronić się przed inwazją obcych! Dochodzi nawet do tego, że sami przyznają się do własnej nieusprawiedliwionej brutalności.

Następną kwestię stanowi, jakże ważna w science-fiction, kreacja świata. Meyer niestety nie podołała zadaniu. Stworzony przez nią świat, a właściwie Wszechświat, jest pełen białych plam, niedopowiedzeń, nielogiczności i do tego świadczy o ograniczonej wyobraźni. Jak dokładnie działa, na czym polega od strony technicznej połączenie między Wagabundą a Melanie, tak naprawdę nigdy się nie dowiadujemy. Podobnie sprawa ma się z naszą wiedzą o społeczeństwie dusz. Jak, ściśle, przebiega kolonizacja? Jak utrzymują porządek bez wyszczególnionej władzy? Szkoda, że Meyer rzuca nam strzępki informacji na różne tematy, ale żadnego z nich porządnie nie rozwija. Absolutnie zabrakło również kreatywności w wymyśleniu obcych ras – mówię tu oczywiście o Delfinach podobnych do ważek, Niedźwiedziach rzeźbiących tęczowe miasta z lodu i kołyszących się Wodorostach.

Kolejnym ważnym problemem, jaki odnajduję w „Intruzie”, jest sposób, w jaki autorka pokazuje w nim zjawisko miłości. Niewiele momentów, paradoksalnie, poświęcono na opis stopniowego rozwoju relacji między osobami, mimo że ta powieść miała być przede wszystkim romansem. Zakochanie często następuje błyskawicznie, miłość po prostu albo jest, albo jej nie ma, jak wyraża się jedna z postaci. Wagabunda w jednej chwili przejmuje wszystkie uczucia Melanie i nie ma nad tym kontroli – ogromna sympatia do Jareda nie zostaje zachwiana nawet wtedy, gdy dusza ma wszelkie powody, by go znienawidzić.

I tak płynnie przejdę do oceny konstrukcji postaci. Ponownie jest to płaszczyzna, do której mam sporo zastrzeżeń. Bohaterowie są płascy, jednowymiarowi, niewiele wiemy o tych spoza głównego kręgu zainteresowania – do tego nie wzbudzają większej sympatii, więc ich losy pozostają czytelnikowi obojętne. Jedyną osobą, która zazwyczaj ma głowę na karku, jest Jeb, chociaż nawet jemu zdarzają się słabsze momenty. Kyle i Łowczyni to persony karykaturalnie złe, istniejące chyba tylko po to, żeby podtrzymywać wrażenie istnienia w tle jakiegoś zagrożenia. Jamie to istne kuriozum; mimo że ma czternaście lat, najczęściej zachowuje się, jakby był o połowę młodszy, a zresztą podobnie traktują go inni, co tylko potęguje odczucie jego zdziecinnienia.

Jared z kolei jest dla mnie interesującym przypadkiem, ponieważ głęboko mnie zastanawia, czy on faktycznie miał być postacią pozytywną. Psychopatyczne skłonności są u niego tak wyraźne, że po prostu ciężko w jakimkolwiek stopniu go tolerować, nie mówić już o lubieniu. Jego agresywna postawa utrzymuje się przez większość powieści – wręcz emanują od niego nienawiść i furia, które wyładowuje na otoczeniu. Przerażające jest to, że ten sposób postępowania jest w pewnym stopniu usprawiedliwiany. Wydaje się więc, że na tle Jareda Ian jest tym „lepszym” kandydatem na partnera, prawda? Nie do końca. Bohater ten również ma swoje za uszami, co staje się jasne bliżej końca lektury. Oprócz tego Melanie czasami zachowuje się cokolwiek nieadekwatnie do sytuacji. Z jednej strony to dziewczyna, która potrafi walczyć o swoje, co zdecydowanie stanowi cechę pozytywną, ale z drugiej zmienia się nie do poznania, gdy w pobliżu znajduje się Jared. Zupełnie nie widzi jego wad, o których wspomniałam wcześniej i nadal w duchu do niego wzdycha, co uważam za niepokojące.

Jeśli chodzi o Wagabundę, wielokrotnie spotykamy się z podkreśleniem jej wyjątkowości, w pewnym momencie zostaje nawet zasugerowane, że w swoim społeczeństwie traktuje się ją jako kogoś w rodzaju członka rodziny królewskiej. Przy tym nie wyróżnia się inteligencją (ale to już właściwie cecha wspólna wszystkich bohaterów), jest przewrażliwiona i chętnie przyjmuje cierpiętniczą postawę, uwypuklając swoje wyobcowanie. Chyba spokojnie można określić ją jako przykład Mary Sue. Ale należy tu zaznaczyć bardzo ważną kwestię: choć Meyer stara się przekonać czytelnika, że Wanda ostatecznie przechodzi na stronę ludzi i zmienia swój światopogląd, w istocie wcale do tego nie dochodzi. To znaczy, oczywiście, przywiązuje się w jakiś sposób do współmieszkańców jaskini i dochodzi do wniosku, że nie podoba jej się, że zabrano im świat, ale jeśli problem nie dotyczy jej bliskich… to problemu nie ma. Kolonizacja innych planet, zabieranie życia innym gatunkom – w dalszym ciągu: czemu nie.

Przez „Intruza” ciężko przebrnąć – to zasługa nie tyle dużej objętości, co nudno prowadzonej narracji. Autorka posługuje się mało plastycznym stylem i typowo dla siebie wprowadza wiele niepotrzebnych szczegółów. Utrudnia to wyczucie odpowiedniej atmosfery oraz zwyczajne wciągnięcie się w powieść, czekanie z wypiekami na twarzy na to, co stanie się na kolejnej stronie. Przy tym niektóre sceny są przedramatyzowane i przeładowane weltschmerzem. Dodajmy do tego dziury fabularne, brak polotu oraz niesatysfakcjonujące zakończenie, a w sumie wyjdzie nam całkiem zgrabne podsumowanie tej pierwszej napisanej z myślą o dorosłym czytelniku książce Meyer.

Czy w takim razie bym ją poleciła? Myślę, że odpowiedź nasuwa się sama. Ale niech ta lektura będzie przestrogą: w pisaniu nie warto iść na skróty, bo przypadkowo możemy nadłożyć sobie drogi.

11.11.2017

58. „Włam się do mózgu” — Radek Kotarski | Koniec ze ślęczeniem nad podręcznikami

Już parę tygodni temu chciałam dodać post z recenzją „Intruza”, ale wysłałam ją też do Instytutu Książki i chciałam poczekać, aż mi odpowiedzą. Niestety do tej pory tego nie zrobili, więc wstawiam inną — mam nadzieję, że nie mniej interesującą. ;)

źródło
Tytuł: „Włam się do mózgu”
Autor: Radek Kotarski
Wydawnictwo: Altenberg
Liczba stron: 285
Moja ocena: 8,5/10


Radka Kotarskiego na pewno kojarzycie z reklam banku Millenium. Ja wam mogę powiedzieć, jeśli jeszcze tego nie wiecie, że to przede wszystkim popularyzator nauki (jak zresztą siebie określa), działający z kanałem „Polimaty” na YouTube i cyklem „Podróże z historią” w TVP. Od razu też powiem, że jestem jego wielką fanką od niemal samego początku działalności „Polimatów” i wciąż chętnie oglądam nowe odcinki. Ponadto muszę dodać, że metody uczenia to temat, który pasjonuje mnie od dawna, więc kiedy tylko usłyszałam o pojawieniu się nowej książki Kotarskiego, nie miałam wątpliwości, że szybko będę musiała się z nią zapoznać.

Tak się składa, że na blogu recenzowałam już pierwszą książkę Radka (klik) oraz inną pozycję dotyczącą technikach uczenia się (klik), więc zrobię do nich niejako małe porównanie.

Pierwsze wrażenie jest zdecydowanie pozytywne – mówię tu o wydaniu książki. Prezentuje się o wiele lepiej niż „Nic bardziej mylnego”, z racji tego, że autor, wydając we własnym wydawnictwie, mógł się pokusić o naprawdę staranną oprawę. Zamiast cienkiej okładki mamy półtwardą, za którą przepadam; tekst jest ciekawie graficznie podzielony; strony w wielu miejscach ozdobiono zdjęciami; obecne są obrazki, wykresy, wytłuszczenia; wygląda to wszystko po prostu ładnie i estetycznie, aż chce się czytać.

Przechodząc jednak do meritum, czyli do samej treści, co możemy w tej publikacji znaleźć? Już we wprowadzeniu poruszone są ważkie sprawy: Kotarski odpowiada na pytania dotyczące motywacji do uczenia się oraz sensu poszukiwania metod efektywnej nauki. Do tego przedstawia dzisiejszy pogląd na to, jak należy zabierać się do przyswajania wiedzy (później również obnaża błędy tego rozumowania) i obecny system edukacji – nie tylko w Polsce. Następnie opowiada o szeregu konkretnych technik, które jego zdaniem warto włączyć do naszego życia. Na końcu znajduje się, nazwijmy to, rozbudowany komentarz do omawianych kwestii, wraz z dodatkowymi przydatnymi informacjami. Tak w skrócie prezentuje się „Włam się do mózgu” od środka.

Z mojego punktu widzenia jest to bardzo dobra i bardzo potrzebna książka. Przyznaję, że miałam pewne obawy, czy cała ta otoczka, jaka towarzyszyła tytułowi, nie jest wyłącznie chwytem marketingowym. Ale nigdy nie powinnam była wątpić w Radka. Napisał coś rzetelnego, przyjemnego i zdecydowanie wartego uwagi. Mamy tu kompendium wiedzy o różnych sposobach nauki, a każdy został opracowany w trochę inny, ciekawy sposób, do każdego otrzymujemy obszerne wyjaśnienie, przykłady, niewielki kontekst naukowy i podsumowanie. Rozbudowana bibliografia pokazuje, że nie ma tu miejsca na domysły i niesprawdzone informacje: wszystko poparte jest badaniami. Znaczenie ma to, że sam autor wypróbował opisane techniki. Mogłabym jedynie skrytykować metodę papugi, której sens okazał się rozmyty i do końca nie wiem, na czym ona polega. Zabrakło mi też jakiejś wypowiedzi dotyczącej tematu z neurobiologicznej perspektywy, tak jak w „Jak się uczyć?” Careya, ale zdaję sobie sprawę, że być może specjalnie ją pominięto, żeby nie odstraszać potencjalnych czytelników natłokiem naukowej terminologii. Natomiast zaznaczę, że tę pozycję świetnie się czyta – Kotarski łatwo operuje słowem, wplata swój charakterystyczny humor, gdzieniegdzie pojawiają się luźno powiązane ciekawostki. Pod tym względem to literatura popularnonaukowa w najlepszym wydaniu.

Najważniejsze jest chyba to, że wiedza wyniesiona z książki może realnie zmienić (na lepsze) stosowany sposób nauki, co zresztą z pewnością przełoży się na zadowolenie z efektów w życiu szkolnym, zawodowym i osobistym. Z moich własnych obserwacji wynika, że niewiele osób szuka, czy nawet potrafi znaleźć drogę do lepszego uczenia się, mimo że to jedna z najbardziej fundamentalnych umiejętności. A szkoda. Jeśli chodzi o mnie, „Włam się do mózgu” zaskoczyło mnie w niewielu momentach, bo jednak trochę orientuję się w temacie, ale i tak stanowiło świetny zbiór wszystkich istotnych wiadomości w jednym miejscu, więc wyobrażam sobie, ile dobrego może zrobić dla kompletnego laika. Dlatego warto je przeczytać.

16.09.2017

Minirecenzje #8 „Zgroza w Dunwich i inne przerażające opowieści” — H. P. Lovecraft, „Stół króla Salomona” — Luis Montero Manglano

Chwilę mnie tutaj nie było, cóż — zrobiłam sobie małe wakacje. ;) Ale chyba nigdy nie będę w stanie pisać regularnie. Mówi się trudno, a tymczasem zapraszam do czytania. :)

Tytuł: „Zgroza w Dunwich i inne przerażające opowieści”
Autor: H. P. Lovecraft
Tłumaczenie: Maciej Płaza
Wydawnictwo: Vesper
Liczba stron: 792
Moja ocena: 9/10

Ostatnio udało mi się zaatakować tę sporą cegłę, jaką jest zbiór opowiadań grozy Lovecrafta w wydaniu wydawnictwa Vesper i muszę przyznać, że pozytywnie mnie zaskoczyła. W kolejnych utworach zauważyć można pewne schematy, jednak nie stanowi to szczególnej wady, ponieważ tak czy siak, opowiadania stanowią razem pewną całość; ich spoiwem jest oczywiście mitologia Cthulhu. Tutaj należy zaznaczyć, jak wielką wyobraźnię miał autor i w jaki sposób udało mu się przelać ją na papier. Obrazy, które prezentuje nam Lovecraft za pomocą swego eleganckiego, a jednocześnie plastycznego stylu, są monumentalne i niezwykle sugestywne. Odkrywa przed nami nieznany świat, który zaskakuje swoją złożonością. Jedyna rzecz, która trochę mi nie pasowała, to, zwłaszcza w początkowych pracach, nieco zbyt skąpe opisy potworności. Zamiast tych paru rzuconych przymiotników przydałaby się bardziej szczegółowa deskrypcja. Z drugiej strony, zauważyłam, że we mnie większą grozę budziła duszna, napięta atmosfera związana z dziwnymi wydarzeniami niż faktyczne opisy plugawych kreatur. Jeszcze parę słów na temat wydania — doceniam oprawę graficzną w postaci rysunków w środku książki, natomiast nie wywołała we mnie większych emocji. Z kolei posłowie było bardzo interesującym dodatkiem wyjaśniającym parę spraw i dopełniającym całość. Jednym zdaniem, twórczość Lovecrafta jest na pewno klasykiem, który warto znać, a do którego czytania nie trzeba się będzie siłą przymuszać – wręcz przeciwnie.


Tytuł: „Stół króla Salomona”
Tytuł oryginalny: „La mesa del rey Salomón”
Autor: Luis Montero Manglano
Tłumaczenie: Katarzyna Okrasko, Agata Ostrowska
Seria: „Poszukiwacze”; tom: 1
Wydawnictwo: Rebis
Liczba stron: 528
Moja ocena: 6,5/10

„Stół króla Salomona” to niezła książka przygodowa autorstwa Luisa Montero Manglano, brata znanej pisarki Carli Montero. O tej powieści mogłabym napisać zarówno parę pozytywnych, jak i negatywnych rzeczy. Pomysł jest całkiem ciekawy, zresztą głównie dla niego zdecydowałam się po nią sięgnąć. Wykonanie jest zadowalające, chociaż niektóre aspekty mogłyby ulec poprawie. Zaletę na pewno stanowią liczne odniesienia do historii sztuki, jednak jak na mój gust mogłoby się znaleźć trochę więcej zagadek, i to takich, na których rozwiązanie bohaterowie nie wpadną w przypadkowy sposób. Kreacja postaci jest może trochę schematyczna, a książka nie jest tak wypełniona humorem, jak o tym zapewniał wydawca. Do tego żyłka detektywistyczna, która zapewne wykształciła się u mnie po przeczytaniu sporej ilości kryminałów, pozwoliła mi na odgadnięcie prawdziwych motywów niektórych osób, dzięki czemu na końcu nie spotkało mnie zaskoczenie; z drugiej strony, mam wrażenie, że autor po prostu nie dość umiejętnie próbował zwodzić czytelnika. „Stół króla Salomona”, choć nie pozbawiony wad, jest zatem lekką, interesującą historią, która powinna spodobać się miłośnikom przygód i sztuki.

źródła zdjęć